En förundersökning om misstänkt valfusk. En riksdagsledamot i blåsväder. Och en före detta partiledare som nu höjer rösten.
Lars Ohly, som ledde Vänsterpartiet under åren 2004 till 2012, uppmanar sitt parti att ställa sig bakom den inkryssade riksdagsledamoten Mohamed Abdukardir Ali. I en intervju med Dagens ETC understryker Ohly att oskyldspresumtionen måste gälla även i detta fall. ”Man ska inte förutsätta att det skett något brottsligt”, säger han till tidningen – ett uttalande som speglar en grundläggande rättslig princip, men som samtidigt sätter fingret på den svåra balansgång partiet nu tvingas navigera.
Mohamed Abdukardir Ali tog sig in i riksdagen via personröster, ett system som är tänkt att ge väljarna direkt inflytande över vilka kandidater som väljs in. Det är just detta system som nu ifrågasätts. Riksenheten mot korruption har inlett en förundersökning rörande misstänkt valfusk, efter att en anmälan lämnades in den första september. Det misstänkta brottet ska ha ägt rum i Dalarna.
Uppgifterna är allvarliga. Enligt Expressen ska röstberättigade personer med koppling till Mohamed Abdukardir Ali ha försetts med förkryssade valsedlar – det vill säga valsedlar där hans namn redan var markerat innan de lämnades till väljarna. Om det stämmer rör det sig om ett direkt angrepp på valhemligheten och den demokratiska processens integritet.
Ännu är ingenting bevisat. Förundersökningen är i ett tidigt skede, och det är myndigheternas uppgift att utreda vad som faktiskt har hänt. Ohly har rätt i att partiet inte bör föregripa rättsprocessen. Men frågan om hur Vänsterpartiet hanterar situationen – om man väljer tystnad, distans eller aktivt stöd – kommer att säga något om partiets förmåga att balansera lojalitet mot sina egna med trovärdighet inför sina väljare. Det är en prövning som sällan är enkel, och sällan osynlig.